close

內容來自YAHOO新聞

玉山銀行信貸房貸貸款全省皆可處理>雲林縣整合貸款銀行檢察總長提非常上訴

工商時報【記者劉峻谷╱台北報導】

富味鄉公司販賣混油案，今年6月底智慧財產法院判決富味鄉公司無罪，檢察總長顏大和認為判決所引用的法條不當，且與同樣賣混油卻被判有罪的大統長基公司不同，昨（7）日向最高法院提起非常上訴，請最高法院統一法令見解。

非常上訴理由書指出，智財法院以富味鄉攙偽或假冒「未致」危害人體健康，不構成違反食品衛生管理法，判決無罪確定，是引用法條錯誤。因為2013年6月21日修新北烏來農地貸款卡債追溯期多久正食品衛生管理法，刪除構成要件「致危害人體健康」，換句話說，只要混油就違反食品衛生管理法，不需要混油且危害健康雙重門檻。

檢方認為，智財法院審理大統長基案，就依上述修正後食品衛生管理法，認定食品攙偽、假冒行為，均屬犯罪行為，判處老闆高振利及大統長基公司有罪。但同一個法院審理富味鄉案，卻以混油沒有危害人體健康，不屬攙偽假冒行為，對富味鄉公司判無罪，法律見解出現歧異。

顏大和表示，近日市面仍有牛肉攙偽或假冒豬肉的消息，像豬肉漢堡摻牛肉的報導，可見食品攙偽或假冒、非法添加仍未消失，檢方需要明確的法律規定做為打擊犯罪的武器，有聲請最高法院統一法令解釋之必要。

富味鄉自2009年起生產3款黑芝麻油宣稱純度100％，卻摻低廉的玉米胚芽油及黃麻油，欺騙下游廠商及消費者，不法獲利3,200多萬元。智財法院今年6月30日依詐欺取財罪判處老闆陳文南、陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑，易科罰金66萬元，緩刑4年，需各繳國庫2,500萬元。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/檢察總長提非常上訴-215006410--finance.html


arrow
arrow
    全站熱搜

    colonizegckw0t 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄